مقایسه فلزیاب های پالسی و vlf

مقایسه فلزیاب های پالسی و vlf برای افرادی که قصد خرید فلزیاب دارند یا می‌خواهند درک بهتری از عملکرد این دستگاه‌ها پیدا کنند، بسیار حیاتی است. هر دو فناوری مزایا و معایب خاص خود را دارند و انتخاب بین آن‌ها بستگی به نوع کاوش، محیط جستجو و نوع اهدافی دارد که به دنبالشان هستید.

فلزیاب VLF (Very Low Frequency) – فرکانس بسیار پایین

نحوه کار:

فلزیاب‌های VLF از دو سیم‌پیچ استفاده می‌کنند: یک سیم‌پیچ فرستنده و یک سیم‌پیچ گیرنده.

وقتی این میدان با یک شیء فلزی برخورد می‌کند، جریان‌های گردابی در آن شیء القا می‌شوند.

این جریان‌های گردابی به نوبه خود یک میدان مغناطیسی کوچک و مخالف ایجاد می‌کنند

که توسط سیم‌پیچ گیرنده شناسایی می‌شود. دستگاه با تحلیل تغییرات این میدان (فاز و دامنه)، وجود و نوع فلز را تشخیص می‌دهد.

مزایا:

تفکیک فلزات عالی: مهم‌ترین مزیت VLF ها، توانایی بالای آن‌ها در تفکیک فلزات آهنی از غیرآهنی و حتی تمایز بین انواع فلزات غیرآهنی (مانند طلا، نقره، مس) است.

این قابلیت با نمایش Target ID (شناسه هدف) و صداهای مختلف به کاربر کمک می‌کند تا فلزات بی‌ارزش را نادیده بگیرد.

حساسیت بالا به فلزات کوچک: VLF ها، به خصوص مدل‌های با فرکانس بالا، در یافتن اهداف بسیار کوچک مانند تکه‌های ریز طلا، گوشواره‌های کوچک و سکه‌های ریز عملکرد بسیار خوبی دارند.

قیمت مناسب‌تر: به طور کلی، فلزیاب‌های VLF نسبت به مدل‌های پالسی پیشرفته، مقرون به صرفه‌تر هستند.

سبک‌تر و ارگونومیک‌تر: این دستگاه‌ها معمولاً وزن کمتری دارند و برای کاوش‌های طولانی‌مدت راحت‌تر هستند.

مصرف باتری کمتر: مصرف انرژی آن‌ها نسبت به پالسی‌ها کمتر است.

کاربری آسان‌تر برای مبتدیان: بسیاری از VLF ها دارای حالت‌های از پیش تنظیم شده و رابط کاربری ساده‌ای هستند که برای شروع کار مناسبند.

تداخل کمتر با میدان‌های الکتریکی: در محیط‌های شهری یا نزدیک به خطوط برق، VLF ها معمولاً پایداری بیشتری دارند.

معایب:

عملکرد ضعیف در زمین‌های معدنی: بزرگترین نقطه ضعف VLF ها، حساسیت بالای آن‌ها به مواد معدنی موجود در خاک (مانند نمک در سواحل یا آهن در برخی خاک‌ها) است.

این مواد می‌توانند باعث سیگنال‌های کاذب، کاهش عمق و بی‌ثباتی دستگاه شوند.

عمق کاوش محدودتر: در مقایسه با فلزیاب‌های پالسی، VLF ها عمق کمتری را پوشش می‌دهند، به خصوص برای اهداف بزرگ و عمیق.

عملکرد ضعیف در آب شور: آب شور به دلیل رسانایی بالا، باعث ایجاد تداخل شدید در VLF ها می‌شود و کاوش در آن را دشوار یا غیرممکن می‌کند.

فلزیاب PI (Pulse Induction) – القای پالس

نحوه کار: فلزیاب‌های PI از یک یا چند سیم‌پیچ استفاده می‌کنند که هم به عنوان فرستنده و هم گیرنده عمل می‌کنند (یا یک سیم‌پیچ فرستنده و یک سیم‌پیچ گیرنده جداگانه دارند).مقایسه فلزیاب های پالسی و vlf

این سیم‌پیچ‌ها پالس‌های کوتاه و قدرتمند جریان الکتریکی را به داخل زمین می‌فرستند که میدان‌های مغناطیسی قوی ایجاد می‌کنند. پس از قطع پالس، دستگاه به “گوش دادن” می‌پردازد.

اگر فلزی در این میدان باشد، پالس‌های برگشتی ضعیفی (جریان‌های گردابی میرا) را از آن دریافت می‌کند.

زمان فروپاشی این پالس‌های برگشتی و شدت آن‌ها برای تشخیص وجود فلز استفاده می‌شود.

مزایا:

عمق کاوش بسیار بالا: PI ها توانایی بی‌نظیری در نفوذ به عمق‌های زیاد دارند، به خصوص برای اهداف بزرگ.

عملکرد عالی در زمین‌های معدنی: به دلیل اینکه آن‌ها پس از ارسال پالس به دنبال سیگنال می‌گردند (و نه در حین ارسال میدان ثابت)، تحت تأثیر مواد معدنی خاک و نمک‌های موجود در آب شور قرار نمی‌گیرند. این مزیت آن‌ها را برای سواحل، معادن طلا و زمین‌های با کانی‌سازی بالا ایده‌آل می‌کند.

قدرت نفوذ بالا: توانایی نفوذ از میان سنگ، بتن، و خاک متراکم را دارند.

مناسب برای طلای طبیعی: در یافتن قطعات طلای طبیعی در زمین‌های معدنی، از VLF ها بهتر عمل می‌کنند.

پایداری در آب شور: تنها گزینه عملی برای کاوش در داخل آب شور هستند.

معایب:

تفکیک فلزات ضعیف‌تر: بزرگترین نقطه ضعف PI ها، قابلیت تفکیک بسیار محدود آن‌هاست. اکثر PI ها نمی‌توانند بین فلزات آهنی و غیرآهنی به خوبی تمایز قائل شوند و به همه فلزات پاسخ می‌دهند. این بدان معناست که برای یافتن هدف، ممکن است مجبور به حفاری زباله‌های زیادی شوید.

حساسیت کمتر به فلزات بسیار کوچک در عمق کم: در حالی که برای اهداف عمیق و بزرگ عالی هستند، ممکن است برخی VLF های فرکانس بالا در یافتن قطعات ریز فلز در عمق‌های بسیار کم بهتر عمل کنند.

مصرف باتری بالاتر: به دلیل قدرت پالس‌های ارسالی، معمولاً انرژی بیشتری مصرف می‌کنند.

قیمت بالاتر: مدل‌های حرفه‌ای و پیشرفته PI معمولاً گران‌قیمت‌تر هستند.

کدام یک مناسب‌تر  است؟”

(بین فلزیاب پالسی و VLF) کاملاً بستگی به نوع کاوش، محیطی که در آن جستجو می‌کنید، و نوع اهدافی دارد که به دنبالشان هستید. هیچ یک از این دو نوع فلزیاب به طور مطلق “بهتر” از دیگری نیستند؛ هر کدام برای کاربردهای خاص خود بهینه شده‌اند.مقایسه فلزیاب های پالسی و vlf

سنگین‌تر و حجیم‌تر: برخی مدل‌های قدرتمند PI می‌توانند سنگین‌تر باشند.

1. در چه نوع زمینی کاوش خواهید کرد؟ * زمین‌های دارای مواد معدنی زیاد (High Mineralization) یا آب شور؟ (مثل سواحل، مناطق با سنگ‌های داغ، خاک رس قرمز، مناطق آتشفشانی) * پالسی (PI) مناسب‌تر است. این دستگاه‌ها به مواد معدنی خاک و نمک‌های آب شور حساس نیستند و در این شرایط عملکرد پایداری دارند. * زمین‌های معمولی، پارک‌ها، مزارع، یا زمین‌های کم‌معدنی؟ * VLF مناسب‌تر است. VLF ها در این نوع زمین‌ها به خوبی کار می‌کنند و می‌توانند تفکیک دقیق‌تری ارائه دهند.

2. به دنبال چه نوع اهدافی هستید؟ *

سکه‌ها، جواهرات کوچک، آثار باستانی ظریف، و اهداف ریز در عمق کم تا متوسط؟ * VLF مناسب‌تر است. VLF ها در تفکیک فلزات عالی هستند و می‌توانند تفاوت بین یک سکه با ارزش و یک میخ زنگ‌زده را تشخیص دهند.

مدل‌های فرکانس بالا در یافتن طلای ریز (مانند گوشواره یا تکه‌های کوچک طلا) نیز بسیار خوب عمل می‌کنند.

گنجینه‌های بزرگ و عمیق، دفینه‌ها، رگه‌های طلای طبیعی (نَگِت‌های طلا)، یا کاوش در زیر آب شور؟  پالسی (PI) مناسب‌تر است. PI ها قدرت نفوذ و عمق کاوش بسیار بالایی برای اهداف بزرگ دارند و در یافتن طلای طبیعی در خاک‌های معدنی بی‌نظیر هستند.

3. چقدر حاضرید حفاری کنید؟

می‌خواهید حداقل حفاری را برای زباله‌ها داشته باشید و فقط اهداف باارزش را پیدا کنید؟

VLF مناسب‌تر است. قابلیت تفکیک قوی VLF به شما کمک می‌کند تا بسیاری از فلزات بی‌ارزش را نادیده بگیرید.

حاضرید برای یافتن اهداف عمیق یا در زمین‌های سخت، زباله‌های بیشتری را حفاری کنید؟

پالسی (PI) می‌تواند مناسب باشد. اگرچه تفکیک آن‌ها ضعیف‌تر است، اما عمق و قدرتشان در شرایط خاص جبران می‌کند.

4. بودجه شما چقدر است؟  بودجه محدودتری دارید؟

معمولاً VLF ها در رده‌های قیمتی پایین‌تر، گزینه‌های بیشتری ارائه می‌دهند. * بودجه قابل توجهی دارید و به دنبال بهترین عملکرد در شرایط خاص هستید؟ * PI های حرفه‌ای می‌توانند گران‌تر باشند.

5. میزان تجربه شما چقدر است؟ مبتدی هستید؟

بسیاری از VLF ها دارای رابط کاربری ساده‌تر و حالت‌های از پیش تنظیم شده‌ای هستند که برای شروع مناسب‌ترند. * تجربه کافی دارید و به دنبال حداکثر عملکرد در شرایط خاص هستید؟ * می‌توانید به سمت PI ها یا VLF های پیشرفته‌تر بروید.

نتیجه‌گیری:

برای شروع، کاوش‌های عمومی (سکه‌، جواهرات در پارک‌ها، سواحل خشک)، و یا اگر اولویت شما تفکیک بالا و حداقل حفاری زباله است، یک فلزیاب VLF با کیفیت خوب، بهترین گزینه است. اکثر افراد در این دسته قرار می‌گیرند.

اگر به طور خاص در مناطق با مواد معدنی زیاد، سواحل آب شور، یا به دنبال طلای طبیعی و دفینه‌های بسیار عمیق و بزرگ هستید، یک فلزیاب پالسی (PI) انتخاب بهتری خواهد بود.مقایسه فلزیاب های پالسی و vlf

بهترین رویکرد این است که نیازها و محیط کاوش خود را به دقت ارزیابی کنید و سپس با مطالعه مشخصات مدل‌های مختلف، دستگاهی را انتخاب کنید که بیشترین تطابق را با آن‌ها دارد. در برخی موارد، کاوشگران حرفه‌ای هر دو نوع فلزیاب را برای پوشش تمامی شرایط در اختیار دارند.

ارتباط با کارشناس فروش

برای تعمیرات انواع فلزیاب اینجا کلیک کنید.

برای خرید انواع فلزیاب اورجینال کلیک کنید. 09124455400

برای مشاوره رایگان در مورد علائم و نشانه ها و خرید و فروش فلزیاب ها با کارشناسان ما در تماس باشید

تلگرام کارشناس آثار و نشانه ها  : @karshenas_zarshenasan

شماره تماس کارشناس آموزش فلزیاب، خرید فلزیاب و تعمیر فلزیاب : 09124455400